概要
（ANNnewsCHより）
東京都板橋区坂下２丁目３１－４前の路上で７８歳の女性を押し倒して現金７０００円の入ったバッグを奪ったとして１６歳と１７歳の少年が逮捕された。
女性は腕の骨を折る重傷を負っており逮捕容疑は強盗致死傷罪で、刑が確定すれば、無期又は６年以上の懲役となる。
少年２人は女性を押し倒す役と介抱する役に分かれ、介抱役が被害者に「大丈夫ですか」と声をかけ、通報を遅らせることで捕まるリスクを低減させていた。
千葉県に住む１７歳の少年は容疑を認め、板橋区に住む１６歳の少年はバッグを奪ったことは認めているが、押し倒したことは認めていないという。
また、２０１３年９月～２０１４年４月の間に同様の事例が９件相次いでいて、関連を調べている。
供述から介抱役がわかる？
１６歳の少年は押し倒していないという供述を、「自分は」とすれば嘘は言っていないと考えることが出来る。。
つまり、１７歳の少年が押し倒す役で、１６歳の少年が介抱する役だったと。
少年法適用か？
１６歳と１７歳ということで少年法適用年齢である。
少年法に従うと強盗致傷は適用されず、少年院送致となり１年程度で復帰できる。
その後保護観察付となるにしても成人との罰の差がありすぎる。
囚人のジレンマ
一方が容疑を認め、一方が認めないというズレを聞いて、囚人のジレンマを思い出した。
お互いに罪を認めない方が利益が大きいのに、お互いが相手が裏切るかもしれないと考え、結果的にお互いが相手を裏切ってしまうというジレンマ。
囚人AとBが犯罪を犯したが、証拠が乏しく捜査が難航するような場合に警官が司法取引を持ち掛ける次のようなケース。
２人とも黙秘の場合は２人とも懲役２年。
１人が自白した場合は自白した囚人は釈放で、黙秘した囚人は懲役９年。
２人とも自白した場合は２人とも懲役５年。
囚人A 黙秘 囚人B 黙秘 の場合は 囚人Aは懲役２年 囚人Bも懲役２年
囚人A 黙秘 囚人B 自白 の場合は 囚人Aは懲役９年 囚人Bは懲役０年
囚人A 自白 囚人B 黙秘 の場合は 囚人Aは懲役０年 囚人Bは懲役９年
囚人A 自白 囚人B 自白 の場合は 囚人Aは懲役５年 囚人Bも懲役５年
このケースでは２人とも黙秘するのが最善となるのだが、もし相手に裏切られた場合最悪となる。
そして自分だけが裏切って自白した場合が最高となる。
結局自分のみ最高の状態にしたいと考え、結局どちらも自白して二人とも黙秘するよりも悪い結果となる。
尚、日本では司法取引は認められていない。
引用
東京・板橋区で、歩いていた７８歳の女性を後ろから押し倒して大けがをさせたうえ、現金が入ったバッグを奪ったとして男子高校生２人が逮捕され、警視庁はこの２人を含む少年グループが、ほかにも９件のひったくりを繰り返していたとみて調べています。
逮捕されたのは、いずれも高校生で、板橋区の１６歳の少年と、千葉市の１７歳の少年です。
警視庁の調べによりますと、２人はことし３月、板橋区坂下の路上で、歩いていた７８歳の女性に後ろから近づいて押し倒し、腕の骨を折る大けがをさせたうえ、現金７０００円などが入ったバッグを奪ったとして、強盗傷害の疑いが持たれています。
調べに対して、１７歳の少年は容疑を認め、１６歳の少年は「バッグは奪ったが、押し倒してはいない」などと容疑を一部、否認しているということです。
警視庁によりますと、板橋区内では、去年９月からことし４月にかけて、歩いていた女性がバッグなどをひったくられる事件が９件相次ぎ、いずれもひったくられたあと、少年に「大丈夫ですか」などと声をかけられていたということです。
警視庁はこの２人を含む少年５人のグループがこれらの事件に関わり、警察への通報を遅らせるために声をかけていたとみて調べています。（NHKNEWSwebより）
http://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20141002/5051121.html
事件現場
東京都板橋区坂下２丁目３１－４前の路上
アパート、団地、マンションがひしめき合い、すぐ近くに学校が何校もある。
そして少し離れて、マンモス団地として東京の人口を支えた高島平団地がある。
コメント